Aνακοίνωση απέστειλε η Πανελλήνια Ομοσπονδία Γεωτεχνικών Δημοσίων Υπαλλήλων (ΠΟΓΕΔΥ) με την οποία σημειώνει τα εξής:
Στις 13 Μαΐου η κυβέρνηση κατέθεσε σε ΝΣΧ του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας τροποποίηση του άρθρου 177 του ΝΔ 86/69 προκειμένου να ρυθμίσει το μείζον θέμα με τους καθαρισμούς των στρατοπέδων, που έχει ανακύψει εδώ και αρκετούς μήνες.
Μετά και από τις συνεχόμενες δηλώσεις του Υπουργού κ. Κικίλια, που τόνιζε σε όλους τους τόνους, ότι πρέπει να αποψιλωθεί ζώνη κατ΄ ελάχιστο 100 μ. περιμετρικά των στρατοπέδων, οι στρατιωτικές υπηρεσίες υπέβαλλαν αιτήματα στις δασικές υπηρεσίες και να προβούν στις παραπάνω ενέργειες. Χωρίς κανένα νομοθετικό πλαίσιο, που επέτρεπε την άνευ όρων και κυρίως χωρίς καμία μελέτη αποψίλωση και δημιουργία αντιπυρικών ζωνών, ώστε να προστατευτούν τα στρατόπεδα!
Έστω και κατόπιν εορτής, η κυβέρνηση προσπαθεί να διορθώσει το χάος που έχει δημιουργήσει με την τροποποίηση του άρθρου 177. Αντί όμως να ξεκαθαρίσει το τοπίο, το κάνει χειρότερο. Στην συνεδρίαση της Επιτροπής της Βουλής και ενώ προτάθηκε η ΠΟΓΕΔΥ
για να καταθέσει τις απόψεις της ως καθ΄ ύλην αρμόδια Ομοσπονδία, η πρόταση αυτή δεν έγινε δεκτή, με αποτέλεσμα να μην μπορεί να ακουστεί η επιστημονική άποψη των δασολόγων επί των σχετικών άρθρων.
Προφανώς κατάλαβαν ότι είναι τελείως εκτεθειμένοι με αυτά που κατεβάζουν και δεν θέλανε να εκτεθούν περαιτέρω. Τα ερωτήματα που ανακύπτουν από τα άρθρα 67,68,69 του νσχ και
μπερδεύουν ακόμη περισσότερο το ήδη θολό τοπίο και θα θέταμε στην αρμόδια
επιτροπή της Βουλής, ενδεικτικά είναι τα ακόλουθα:
Α. ΑΡΘΡΟ 68
1. …… «εφόσον κρίνεται αναγκαία για την προστασία τους από πυρκαγιές». Ποιο είναι το αρμόδιο όργανο (αρχή, φορέας), το οποίο κάθε φορά θα κρίνει την αναγκαιότητα; Η Πυροσβεστική Υπηρεσία, Η Δασική Υπηρεσία, ο Στρατός, ο εκάστοτε διοικητής, ο Δήμος, κ.λπ.
2. Ποια η διαφορά μεταξύ των όρων “στρατόπεδο” και “στρατιωτικές εγκαταστάσεις”;
Β. ΑΡΘΡΟ 69
1. Εφόσον προβλέπεται η απόδοση της ξυλείας στις δασικές υπηρεσίες, θα πρέπει να προβλεφθεί η περαιτέρω διαδικασία διαχείρισης και διάθεσης αυτής. Οι προτεινόμενες διατάξεις περί μεταφοράς επιλύουν αποκλειστικά το ζήτημα της μεταφοράς της παραγόμενης ξυλείας.
2. Δεν προβλέπεται ποιος και με ποιο τρόπο θα υποχρεούται να διαχειρισθεί τα υπολείμματα των εργασιών (κλαδιά, θάμνοι, πρέμνα, κ.λπ.) (π.χ. στο άρθρο 71 του ν.4876/2021 παρ. 3, προβλέπεται ότι κατά την εκτέλεση των εργασιών της παρ. 1, η Δ.Ε.Δ.Δ.Η.Ε. Α.Ε. υποχρεούται στην απομάκρυνση παραγομένων δασικών προϊόντων και υπολειμμάτων, σύμφωνα με τις υποδείξεις της εκάστοτε αρμόδιας δασικής υπηρεσίας). Η μέχρι σήμερα ακολουθούμενη τακτική από τον Στρατό είναι η διάνοιξη μεγάλων «λάκκων» εντός των στρατοπέδων, η εναπόθεση εντός αυτών των προϊόντων της επέμβασης και η επιχωμάτωση αυτών. Η τεχνική έκθεση να αντικατασταθεί με μελέτη.
3. Οι προτεινόμενες εργασίες είναι:
διάνοιξη μικτών ζωνών αντιπυρικής προστασίας,
κλάδευση και απομάκρυνση της παρεδαφιαίας βλάστησης και
γενικά δασοκομικών εργασιών πρόληψης και αποτροπής κινδύνου
πυρκαγιάς.
Στο μεγαλύτερο μέρος τους, είναι εργασίες που απαιτούν την παροχή εργασίας
από δασεργάτες. Ποιος θα αναλάβει την τήρηση των διαδικασιών, που προβλέπονται
από τον κανονισμό ξυλείας και τη νομοθεσία περί φυτουγείας και φυτουγειονομικού
ελέγχου;
Οι παραπάνω εργασίες έχουν αυξημένο κοστολόγιο, συνεπώς για την υλοποίηση αυτών θα απαιτηθεί η δέσμευση, από τη Στρατιωτική Υπηρεσία, ανάλογων πιστώσεων. Να σημειωθεί ότι, μέχρι σήμερα παρόμοιες εργασίες εντός των στρατοπέδων υλοποιούνταν από τρίτους με ένα ασαφές, αδιαφανές σύστημα «ανταποδοτικότητας», δηλαδή ο φορέας ή το πρόσωπο, που αναλάμβανε την εκτέλεση των εργασιών, λάμβανε ως αντίτιμο, για την παροχή εργασίας, την ξυλεία που παραγόταν.
Ζητάμε από την κυβέρνηση να αποσύρει τα συγκεκριμένα άρθρα και να προχωρήσει στην διαβούλευση με τις αρμόδιες δασικές υπηρεσίες, που αντιμετωπίζουν καθημερινά το παραπάνω θέμα και είναι οι μόνοι αρμόδιοι να καταθέσουν προτάσεις για την διευθέτηση του παραπάνω θέματος.
